El canvi climatic
Avui m'he enterat, via barrapunto, del revol que esta tenint un article publicat al The Wall Street Journal (cache) i que està reavivant la discussió sobre el canvi climàtic. L'article el comenten amb molts detalls a libertad digital. Pel que sembla, molts cientifics critiquen amb duresa un dels articles més famosos de Michael Mann que intentava provar que el segle XX ha estat el més calent o el més inusual pel que fa a temperatures a la terra.
El tractat de kyoto es basa sobretot amb les dades i conclusions d'aquest autor que te el seu màxim exponent en el famos grafic del pal de hockey, anomenat així per la forma de la linia de temperatures que sembla recta durant tota la història fins que al final té una pujada gairebé exponencial.
Un article publicat per Willie Soon i Sallie Baliunas del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics a la revista Climate Research. al 2003 desacredita totalment la vericitat de les conclusions de Mann i conclou que amb les dades de que es disposa fins al moment, no es pot dir que el segle XX hagi estat el més calent o hagi tingut les temperatures mes inusuals del mil·leni.
Quina es la veritat llavors? es pot opinar sobre moltes coses però els fets són els fets i veritat només hi pot haver una. Ens manipulen i ens prenen el pel de mala manera. Jo només sé que coses com l'efecte hivernacle i els forats a la capa d'ozó existeixen segur. Són però, contaminacions prou importants com per afectar als cicles climàtics de la Terra? Potser es que som tant egocèntrics (antropocèntrics?) que ens volem creure tot el que diuen que l'home té la culpa de tot? o realment és veritat que estem convertint la Terra en una estufa i hi ha tot un moviment conspiratori amb l'objectiu de desacreditar Kyoto i alguns cientifics amb objectius politics o economics?